tanácsok több száz millió fontot gyűjtöttek be a CCTV felhasználásával a jármű parkolójának és a forgalmi bírságok kiadására ipari léptékben.
A Big Brother Watch kutatócsoport által az információs szabadság kérelme alapján beszerzett adatok azt mutatták, hogy a tanácsok 2008. március és 2013. március között mintegy 312 millió font rögzített büntetési értesítést szabtak ki a forgalmi bűncselekmények miatt.
Reklám – A cikk az alábbiakban folytatódik
Megállapították, hogy számos helyi tanács CCTV kamerát használt a forgalmi bűncselekmények és az ellentmondások nyomon követésére – mintegy 36 helyi hatóság statikus CCTV -t használt, míg legalább 58 helyi hatóság a mobil CCTV -t használt.
• A nem biztosított járművezetők kis bírsággal menekülnek
A mobil CCTV -t használó helyi tanácsok száma 2009 óta 87 % -kal nőtt, annak ellenére, hogy a kormányzati gyakorlati kódex hangsúlyozta, hogy a CCTV -t csak „óvatosan” kell használni a forgalmi bűncselekmények elfogására.
Brandon Lewis, az önkormányzati miniszter azt mondta: “Nyilvánvaló, hogy a CCTV -t arra használják fel, hogy pénzt gyűjtsön a városházak ipari volumenében, megtörve azt az alkotmányos alapelvet, miszerint a bírságokat nem szabad bevételi forrásként használni.”
A London Boroughs a legjobban profitált azáltal, hogy e bírságok mintegy 90 % -át bocsátotta ki – ez körülbelül 285 millió font. Camden megszerezte a legtöbb bevételt, míg Ealing, Lambeth, Westminster és Harrow szorosan mögötte követte.
• Az Egyesült Királyság számlemezeit az új EU -törvény alapján lehet selejtezni
A CCTV ellenőrző helyiségeiben ülő forgalmi őrök illegálisan adhattak ki néhány jegyet azáltal, hogy elmulasztották követni a jogi eljárást a 2000. évi vizsgálati hatáskörről szóló törvény szerint.
Emma Carr, a Big Brother Watch igazgatóhelyettese elmondta: „A kormánynak sürgősen meg kell vizsgálnia, hogy a kamerák használata az autósok szitálására megsérti -e a megfigyelési törvényeket, különösen akkor, ha egy forgalmi őr egy vezérlőhelyiségben ülnek, és autósokat keresnek a jegyekhez.
“Az a tény, hogy egyetlen tanács sem tesz közzé megfelelő statisztikákat arról, hogy miként használják ezeket a kamerákat, rámutatnak, hogy sokan tudják, hogy CCTV -műveletük pénzszerzésről szól, nem pedig a közbiztonságról.”
Peter Box, az Önkormányzati Szövetség gazdaságának és a hordozó testületének elnöke vitatja ezeket az állításokat: „Frusztrálóan ismerős, ha a Big Brother Watch ismét meghallja azt a mítoszot, hogy a tanácsok a jármű parkolási előírásait hajtják végre, csak hogy pénzt gyűjtsenek.
“A közúti biztonsági kampányok, az iskolák, a fogyatékosság és a gyalogos jótékonysági szervezetek és a tanácsok mind összejöttek, hogy figyelmeztessék a kormányt, hogy a CCTV járművek parkolásának végrehajtása az iskolás gyerekeket és a fogyatékkal élő gyalogosokat veszélyezteti, és súlyosbítja a közúti biztonságot.”